下一页(2)

嘉年华为什么不搞评级?我觉得评级的平衡性比33高多了啊

嘉年华为什么不搞评级?我觉得评级的平衡性比33高多了啊


各职业也有出场的机会。


评论

UID:40015847
+ [b]Reply to [tid=12439366]Topic[/tid] Post by [uid=2270754]30哥[/uid] (2017-09-14 08:32)[/b]

平衡性。。您见过七火球神教吗?

UID:41580954
+ [b]Reply to [tid=12439366]Topic[/tid] Post by [uid=2270754]30哥[/uid] (2017-09-14 08:32)[/b]

舍不得奖金。


评级都死了,组人两小时,打十几分钟就解散了。


设计师这版本pvp都不想做了,难道心里还没点*数吗


其实玩过某些版本的评级你就会明白,评级对职业的要求性更高。。。真的。。。反倒是竞技场的专精更多样化一些。。


评级这么多bug,估计是没可能


要是有评级国服妥妥的前三,第一也说不定


3V3脸都打肿了,评级肯定更打脸


评级实在无脑,6.2打评级的时候,我一万年戒律,洗个暗牧,随便AA伤害就第一了。。


[b]Reply to [pid=243398577,12439366,1]Reply[/pid] Post by [uid=33432653]鸾翔念琼[/uid] (2017-09-14 11:10)[/b]

是包揽所有,毫不夸张···


[quote][tid=12439366]Topic[/tid] [b]Post by [uid=2270754]30哥[/uid] (2017-09-14 08:32):[/b]

各职业也有出场的机会。[/quote]

人太多八个队证明也得去100个人吧


然后比谁的牧师多?


Bug太多,套路太深,群魔乱舞


评级比哪边肾好?


评级还有很多细节开发,但实在没有去研究的必要了。


[b]Reply to [pid=243404852,12439366,1]Reply[/pid] Post by [uid=40462557]云云雨雨晕[/uid] (2017-09-14 11:47)[/b]这是实话。。。。


评级观赏性不如33,而且场地太大,没法转播解说


[quote][pid=243428436,12439366,1]Reply[/pid] [b]Post by [uid=1466217]風说[/uid] (2017-09-14 14:40):[/b]

评级观赏性不如33,而且场地太大,没法转播解说[/quote]

转播,前几次直播的比赛都已经很好了。
解说,是灵魂。必须是当前评级,会打,而且要打的好,理解每个开场分配的意图。比如“这个点,是拖,是打?双方进攻防守配置的优劣。什么职业在这个小场景是核心,什么技能会有亮点,什么操作,套路能亮眼”。
评级比赛有个好解说,比竞技场比赛有个好解说更重要,因为门槛低。
竞技场比赛,作为观众,竞技场没有同等或接近水平的时候,很难理解一些精彩镜头和精彩操作走位。看到的只能是“击杀”。即使一个解说口活儿好,水平高,所有东西讲给你听,由于比赛本身人数,地图,规则限制,使得节奏对于入门观众和围观观众来说过快,难以看懂。
评级比赛,参与人员的数量,地图的多样,打法的多变,使得“竞技人员的技术细节”在解说时可以有更大的空间和时间去解释。人死了,能复活,重新打过,而且一个人的生死,失误,并不会即刻影响战局结果。 这给了解说介入很大的空间。

个人看法,每个人对竞技种类的口味不同,也是比较难调和的[s:ac:茶]

就像他爱足球,精彩的对攻一场0:0有时也是异彩纷呈。他爱篮球,就是咔咔得分,暴力扣篮盖帽,来的过瘾。


[quote][pid=243428436,12439366,1]Reply[/pid] [b]Post by [uid=1466217]風说[/uid] (2017-09-14 14:40):[/b]

评级观赏性不如33,而且场地太大,没法转播解说[/quote]

评级观赏性不如33是我见过最奇葩的言论 。。


20个人对半坐两边?


[quote][tid=12439366]Topic[/tid] [b]Post by [uid=2270754]30哥[/uid] (2017-09-14 08:32):[/b]

各职业也有出场的机会。[/quote]
萨满都能有出场的机会了?
没怎么玩了

下一页(2)